JURİ GÖRÜŞÜ

Proje yarışmasına katılım ilk defa bu sayılara ulaşmıştır. Öğrencilerin yoğun eğitim temposu içinde bu tür yarışmalara katılması ortak bir bilgi dağarcığı ve deneyim geliştirilmesi ve öğrenciler arası iletişimin sağlanması açısından çok önemlidir.

Yarışmaya İstanbul’daki Mimarlık okullarından katılımın yüksek olduğu gözlemlenmekle beraber Türkiye’nin farkı coğrafyalarındaki birçok mimarlık okulu öğrencilerinin de yarışmaya katılması sevindiricidir.

Bir başka sevindirici nokta projelerin büyük çoğunluğunun yüksek bir mimari kavramsallaştırma, detaylandırma ve grafik değer içermesidir. Deniz ve kent arasındaki ilişkileri irdeleyen çok farklı çözüm önerileri gelmiştir. Su ile ilişkili birçokyapı tipolojisinin incelendiği ve “müze-iskele” kavramı içinde değerlendirildiği gözlemlenmektedir.

Ancak projelerde Alüminyum teknolojilerinin yapılarda kullanılması üzerine özgün bir düşüncenin ön planda olduğunu gözlemlemek pek de mümkün görünmemektedir.

Bu maddenin yoğunlukla kullanıldığı uçak gemi ve uzay teknolojilerine atıflar çok kısıtlıdır. Günümüz mimarlığındaki çevreci ve enerji sakınımına yönelik söylemin de projelerdeki yansıması çok ağırlıklı almamıştır.

Yarışma için verilen üç farklı nokta (Hasköy Rahmi Koç, Rezan Has ve Silahtarağa müzeleri) için getirilen önerilerin sayısı birbirine yakındır. Bazı katılımcılar da yer bağımlısı olmayıp. farklı noktalara uygulanabilecek, işlevsel ve kitle kurgusu açısından esnekliği arayan “sistem” anlayışındaki projelere yönelmişlerdir. Jüri kararlarında bu yaklaşımdaki katılımcıların desteklendiği görülmektedir.

Umarız bu yarışma “2010 İstanbul Kültür Başkenti” çerçevesinde düzenlenen faaliyetlere katkıda bulunur ve uygulama imkanı bulur.

-Çuhardaroğlu Dünden Bugüne 5

-Sunuş 7

-Yarışma Şartnamesi 9

-Jüri Görüşü 11

-Ödüller 12

-Mansiyonlar 18

-Diğer Çalışmalar 28

-Katkılarından Dolayı Teşekkürler 139